
Odluke Upravnog vijeća
Zagreb, 03. ožujka 2010.
I Z V J E Š Ć E
o provedenoj javnoj raspravi vezano uz prijedlog
Statuta Hrvatske revizorske Komore
Sukladno Odluci Upravnog vijeća Hrvatske revizorske Komore (dalje u tekstu: Komora) sa XIII sjednice održane dana 17. prosinca 2009. godine, slijedi:
1. Na IX sjednici Upravnog vijeća Komore, održane dana 14. studenoga 2009. godine, utvrđena je Odluka o otvaranju javne rasprave po prijedlogu Statuta Komore. Javna rasprava započet će danom objave prijedloga Statuta Komore na web stranici Komore i trajat će petnaest dana.
Objava prijedloga Statuta Komore na web stranici Komore započela je s danom 17. studenoga 2009. godine, te je, slijedom toga, javna rasprava trajala zaključno s 02. prosinca 2009. godine.
2.Tijekom javne rasprave Komora je zaprimila 22 prijedloga izmjena i dopuna prijedloga Statuta Komore dostavljena od strane pojedinih ovlaštenih revizora ili ovlaštenih predstavnika pojedinih revizorskih društava.
3. Slijedom tematske rasprave po prijedlogu Statuta Komore, održane dana 20. veljače 2010. godine, na XVII sjednici Upravnog vijeća Komore održane dana 02. ožujka 2010. godine utvrđen je konačan prijedlog Statuta Komore u kome su ugrađeni prijedlozi izmjena i dopuna prijedloga Statuta Komore proizašli iz javne rasprave.
Prijedlozi izmjena i dopuna prijedloga Statuta Komore proizašli iz javne rasprave i ugrađeni u prijedlog Statuta Komore dati su u privitku ovog Izvješća.
4. Prijedlozi izmjena i dopuna prijedloga Statuta Komore proizašli iz javne rasprave koji nisu ugrađeni u prijedlog Statuta Komore, dati su, kako slijedi:
4.1. Prijedlog u svezi članka 15. stavka 4.
- izbaciti da se za Upravno vijeće Komore predlažu kandidacijske liste od pet članova, već da se izbor vrši kandidiranjem kandidata / pojedinaca.
Upravno vijeće Komore je mišljenja da, obzirom na imperativne zadatke i ciljeve koji predstoje na organiziranju i daljnjem razvoju revizijske profesije, Upravno vijeće treba funkcionirati kao koheziono tijelo u kojem su članovi iste vizije i istih strateških ciljeva u svezi organiziranja i jačanja revizijske profesije. Iskustvo rada prethodnog sastava Upravnog vijeća u kome su se isprepletale različite vizije, različiti strateški ciljevi i različiti strateški interesi pri čemu je, u mnogočemu, otežavan i onemogućavan rad Upravnog vijeća govore tome u prilog.
Demokratsko načelo „da svatko bude biran“ isticanjem kandidacijskih lista nije ugroženo jer svaki kandidat zajedno sa drugim kandidatima slične strateške vizije i sličnih strateških ciljeva može istaknuti svoju kandidacijsku listu. S druge strane, izborno tijelo koje daje svoj glas kandidacijskoj listi ima veću sigurnost u daljnjoj operacionalizaciji strateške vizije i strateških ciljeva.
4.2. Prijedlog u svezi članka 13. i članka 16.
- izbaciti da Upravno vijeće utvrđuje Pravila za obavljanje revizije… , utvrđuje Pravilnike, bira i razrješuje članove Odbora, te da se to utvrdi kao nadležnost Skupštine Komore.
Upravno vijeće Komore je mišljenja da Skupština Komore mora biti tijelo koje utvrđuje strategiju i strateške ciljeve, dok je Upravno vijeće tijelo koje preuzima odgovornost provođenja istih. S tim u vezi, u cilju efikasnosti i svrsishodnosti, Upravno vijeće treba imati odgovornost, ali i operativna prava u provođenju zadataka i ciljeva. Upravno vijeće preuzima odgovornost transparentnog donošenja Pravila i različitih Pravilnika otvaranjem javne rasprave objavom prijedloga na web stranici Komore. S druge strane, Upravno vijeće odbacuje sve eventualne sumnje koje imaju za cilj diskreditaciju članova Upravnog vijeća da rade u svom interesu, interesu svojih tvrtki, interesu „velikih“, uništavanju „malih“ i sl.
4.3. Prijedlog u svezi članka 15.
- ponovno uvesti regionalni princip izbora članova Upravnog vijeća
Upravno vijeće Komore je mišljenja da sastav Upravnog vijeća trebaju sačinjavati ovlašteni revizori koje je izborno tijelo prepoznalo kroz stratešku viziju i strateške ciljeve pri čemu je nebitno da li je netko iz Slavonije, Zagreba ili Dalmacije. Status revizijske profesije je isti u cijeloj Hrvatskoj, te stoga ne postoje specifični problemi revizijske profesije u Istri, Zagrebu, u Slavoniji. Postavlja se stoga pitanje koji su to specifični revizijski problemi i interesi koji bi trebali biti zaštićeni ponovnim uvođenjem tzv. regionalnog principa.
4.4. Prijedlog u svezi članka 15.
- izbaciti da se pet članova Upravnog vijeća bira iz redova zaposlenih / aktivnih revizora, već omogućiti da u Upravno vijeće mogu biti birani i tzv. neaktivni ovlašteni revizori
Upravno vijeće Komore je mišljenja da, obzirom na imperativne zadatke i ciljeve koji predstoje na organiziranju i daljnjem razvoju revizijske profesije, u sastav Upravnog vijeća trebaju biti uključeni aktivni revizori koji žive od revizijske profesije i koji najbolje mogu prepoznati strategiju i ciljeve daljnjeg razvoja. Prisustvo člana Ministarstva Financija, u dovoljnoj mjeri, osigurava nepristranost i objektivnost donošenja odluka.
U Zagrebu, 02. ožujka 2010.
Upravno vijeće
Hrvatske revizorske Komore
S T A T U T
HRVATSKE REVIZORSKE KOMORE
PRIJEDLOZI IZ JAVNE RASPRAVE UGRAĐENI
U PRIJEDLOG STATUTA
- Članak 4. točka 7. – mijenja se i glasi: „prevodi, objavljuje, odnosno donosi Kodeks profesionalne etike revizora“,
- Članak 4. točka 14. – iza riječi „ Hrvatske „ dodaju se riječi „na hrvatskom jeziku za strane državljane“ ,
- Članak 4. – dodati novu točku 32. koja glasi: „utvrđuje minimalni oblik i sadržaj radne dokumentacije obavljanja revizije“
- Članak 7. – iza riječi „revizori“ dodaju se riječi „upisani u registar ovlaštenih revizora Komore“ ,
- Članak 10. stavak 3. – brisati riječi „ako Poslovnikom o radu Skupštine nije drugačije određeno“,
- Članak 16. – dodati novu točku 6. koja glasi: „utvrđuje minimalni oblik i sadržaj radne dokumentacije obavljanja revizije“,
- Članak 20. – dodati novi stavak 1. koji glasi: „Predsjednika bira Skupština“,
- Članak 38. – brisati u cijelosti,
- Članak 42. stavak 2. – brisati točku 4.,
- Članak 67. stavak 3. – brisati rečenicu „Primaju ga besplatno svi ovlašteni revizori“,
- Članak 68. stavak 2. – brisati riječi „odgovorni urednik“,
- Članak 69. stavak 2. točka 1. – brisati riječi „i članarine“,
- Članak 69. stavak 2. točka 4. mijenja se i glasi. „prihodi od prodaje časopisa Revizija“,
- Članak 71. stavak 2. – brisati drugu rečenicu,
- Članak 71. – dodati novi stavak 3. koji glasi: „Predsjednik Komore ovlašten je raspolagati sredstvima Komore do 50.000,00 kn samostalno, a iznad tog iznosa uz suglasnost Upravnog vijeća“,
- Članak 75. stavak 1. – brisati riječi „osim odredbe članka 42. stavka 2. točke 4. ovog Statuta koja stupa na snagu 1. veljače 2010. godine“,
- Članak 75. – dodati novi stavak 2. koji glasi: „Članak 36. stavak 3. odnosi se na kandidate koji se zaposle u revizorskom društvu, zajedničkom revizorskom uredu ili kod samostalnog revizora nakon stupanja na snagu ovog Statuta“.
U Zagrebu, 02. ožujka 2010.
Upravno vijeće
Hrvatske revizorske Komore
HRVATSKA REVIZORSKA KOMORA
ZAGREB, KRALJA ZVONIMIRA 34
Na temelju članka 18. Statuta Hrvatske revizorske Komore, a u svezi s primjenom članka 16. točke 8. Statuta, Upravno vijeće Hrvatske revizorske Komore donijelo je na sjednici održanoj 05. veljače 2007. godine:
ODLUKU
I.
Objavljuju se u Narodnim novinama Republike Hrvatske prevedeni Međunarodni revizorski Standardi, izdani u publikaciji 2003. godine, u uredništvu Hrvatske udruge revizora, budući je člankom 5. Zakona o reviziji (Narodne novine broj: 146/05) propisana obveza Komore da prevodi i objavljuje te Standarde.
II.
S obzirom da su se u međuvremenu značajno izmijenili neki Međunarodni revizorski Standardi, odlučeno je da se pristupi prijevodu još i sljedećih Standarda: 200; 315; 320; 330; 700; i 701.
III.
Ovlašćuju se Predsjednica Komore i koordinator Odbora za revizorske
standarde i etiku da poduzmu radnje da se odluke pod točkom I. i II.
Realiziraju.
Prijevodi moraju biti objavljeni u Narodnim novinama najkasnije do 18.
ožujka 2007. godine.
IV.
Odluke su donesene jednoglasno.
Predsjednica
Hrvatske revizorske Komore
Ana Krivičić, dipl.oec.
